блеск · Ra · декор · функция

Декоративный блеск и функциональный финиш

Чем отличается «красивое зеркало» от функционального финиша: Ra, кромки, покрытия, критерии приёмки B2B.

Обновлено 2026-08-22 · 7 мин чтения

Декоративный и функциональный блеск металла

Два языка приёмки

Декор: эталон, равномерность блика, отсутствие пятен.

Функция: Ra/Rz, радиус кромки, адгезия покрытия, очищаемость.

В договоре пишут оба языка, если нужны оба.

Где блеск вреден

Блики на отсчётных шкалах, избыточная скользкость рукояток, лишний съём на размерных зонах.

Иногда требуют контролируемую матовость.

ЭПП можно остановить раньше зеркала.

Где блеск полезен

Гигиена, декоративные панели, ювелирка, снижение загрязняемости.

Под тонкие покрытия гладкая основа выгоднее.

Сварка и риски под блеском видны — это плюс контроля.

  • Эталон + числа
  • Зоны разного финиша на одном чертеже
  • Свет для визуальной приёмки
  • Не смешивать критерии

Себестоимость

Доведение до ювелирного зеркала дороже функционального Ra.

Не платите за блеск, если он не нужен.

Микрофиниш помогает переформулировать ТЗ.

Практика

На пробе показывают два варианта выдержки.

Заказчик выбирает по функции и цене.

Серия идёт по выбранному эталону.

FAQ

Можно ли принять деталь только по блеску?

Для декора иногда да по эталону. Для функции нужны Ra/кромки/покрытие.

Почему эталон блеска спорят?

Разный свет, угол, кривизна. Фиксируют свет и фото, плюс измеримые параметры.

Функциональный финиш всегда матовый?

Нет. Он может быть зеркальным, но критерий — функция, а не красота.

Оставить заявку